![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yarvuОтсмотрел на каникулах «Дневной дозор». Первый фильм года мог бы быть и получше.
Не понравилось:
1) Сумбурный сюжет. Зачем понадобилась сцена с голосом какого-то судьи? Что за зверь Попугай и нафига он нужен был? Куда делась толпа готов, которые Городецкого в метро преследовали? От поезда отстали? Зачем машину в кювет сбросили? Зачем нужно было по стене гостиницы гнать?
2) Практически полное отсутствие атмосферы, созданной в первой части. Не мрачно нифига и пропало ощущение, что на соседнем месте в автобусе иожет сидеть вампир какой-нибудь. Уж не знаю почему так получилось...
3) Если в первой части применение спецэффектов показалось мне вполне уместным, то во второй... Режиссер поверил в свои (и спецов по эффектам) силы и принялся сочинять нужные и не нужные сцены исключительно для демонстрации возможностей.
Понравилось:
1) Разрушение Москвы. Авторам - 5 с плюсом. Наш народ подустал созерцать тотальное разрушение всяких там Нью-Йорков, а тут такой подарок! Единственный недостаток: повзрывать можно было бы и по-больше.
2) Боря Моисеев с ковыряльником.
3) Лукяненко мелькнувший и в классе светлых, и на вечерине темных.
4) Татары с лазерными мечами (пусть и мелькнувшими всего на полсекунды).
5) Начальные титры (а конечные в кинотеатре показывать не стали).
6) Монтаж и операторская работа. Местами впечатляет.
Итого: «Дневной дозор» заметно проигрывает «Ночному дозору». В основном из-за сюжета. Точка.
movies
Не понравилось:
1) Сумбурный сюжет. Зачем понадобилась сцена с голосом какого-то судьи? Что за зверь Попугай и нафига он нужен был? Куда делась толпа готов, которые Городецкого в метро преследовали? От поезда отстали? Зачем машину в кювет сбросили? Зачем нужно было по стене гостиницы гнать?
2) Практически полное отсутствие атмосферы, созданной в первой части. Не мрачно нифига и пропало ощущение, что на соседнем месте в автобусе иожет сидеть вампир какой-нибудь. Уж не знаю почему так получилось...
3) Если в первой части применение спецэффектов показалось мне вполне уместным, то во второй... Режиссер поверил в свои (и спецов по эффектам) силы и принялся сочинять нужные и не нужные сцены исключительно для демонстрации возможностей.
Понравилось:
1) Разрушение Москвы. Авторам - 5 с плюсом. Наш народ подустал созерцать тотальное разрушение всяких там Нью-Йорков, а тут такой подарок! Единственный недостаток: повзрывать можно было бы и по-больше.
2) Боря Моисеев с ковыряльником.
3) Лукяненко мелькнувший и в классе светлых, и на вечерине темных.
4) Татары с лазерными мечами (пусть и мелькнувшими всего на полсекунды).
5) Начальные титры (а конечные в кинотеатре показывать не стали).
6) Монтаж и операторская работа. Местами впечатляет.
Итого: «Дневной дозор» заметно проигрывает «Ночному дозору». В основном из-за сюжета. Точка.
movies
